La semana pasada,
aquí en Criptoresumen, sacamos un artículo sobre un ranking realizado por el Ministerio de Industrias de la
Tecnología del Gobierno chino donde se colocaba a Ethereum en el puesto número
1 y a Bitcoin en el número 13. En aquel estudio, los analistas se basaron
principalmente en la tecnología de cada proyecto. Hoy, presentamos otro
ranking. Esta vez, proveniente de una empresa basada en los Estados Unidos,
Weiss Ratings. Weiss Ratings es una
firma de investigación y análisis financiero que publica informes sobre
bancos, acciones, préstamos, bonos y
activos digitales. Recientemente, han
publicado una lista de 93 criptomonedas con su respectiva valoración. El
informe cataloga y evalúa a cada
criptomoneda basándose en dos criterios principalmente. Primero: Tecnología y adaptación. Segundo:
Riesgo de inversión y retorno. He aquí las criptomonedas con las mejores
valoraciones: Bitcoin (BTC), Cardano (ADA), EOS (EOS), Ethereum (ETH), Ripple
(XRP), Stellar (XLM), TRON (TRX). Y ahora lo peor de lo peor: Bitcoin Gold
(BTG), Bitcoin Private (BTCP), Electroneum (ETN), and ReddCoin (RDD).
Fuente: Weiss Rankings
Cabe mencionar, tres
detalles curiosos. El primero es la pobre valoración de las criptos en general.
( Claro que en relación a otros activos más tradicionales) Ninguna obtuvo un A.
Las top 5 de la lista obtuvieron puras Bs. Por supuesto, aquí no hay mucha sorpresa.
Las blockchains son una tecnología muy nueva y de poco adaptación, si la
comparamos con activos tradicionales como un barril de petróleo y un compañía
como Amazon. El segundo es que
obviamente los analistas de Weiss
Rankings consideran que los criptos en general están en sobreprecio e implican un gran riesgo.
Ciertamente, por su volatilidad y su carácter experimental. Bitcoin obtuvo D+ en el rubro de riesgo de la
inversión y retorno. EOS obtuvo C-. Ripple, D+. TRON, C-. ¡Curioso!, ¿eh? Y...¿Qué pasó con Bitcoin
Cash, NEO y Litecoin?
Otra noticia.
El nuevo hardfork de
Ethereum Classic:
Ethereum Classic ha
realizado un hardfolk para eliminar de su protocolo la “bomba de dificultad”.
Explicamos. Los desarrolladores del protocolo original de Ethereum (Ethereum
Classic nació de un hardfork de Ethereum)
colocaron en el código un elemento que, en un tiempo dado, eleva el
nivel de dificultad de los mineros. En este hardfork que Ethereum Classic
implementó este elemento se eliminó para seguir alentando el trabajo de los
mineros. Eso pasa en un momento cuando Ethereum está debatiendo la idea de
eliminar la minería de su protocolo, y
usar el sistema “proof of stake” en lugar de “proof of work”. Muy interesante.
Mañana seguiremos
reportando… ¡Feliz jueves!
Nota: Este artículo solo refleja mi opinión. No es
consejo financiero.
|
¿Te gustó el artículo?, puedes dejar una propina:
|
Comentarios
Publicar un comentario